Những nguyên lý còn giữ giá trị trong chủ nghĩa Mác – Lênin

 

1. 🔍 Phân tích xã hội trên cơ sở các mâu thuẫn nội tại

  • Mác xem xã hội là một hệ thống mâu thuẫn vận động (giữa các giai cấp, giữa lực lượng sản xuất và quan hệ sản xuất).

  • Nguyên tắc này giúp ta:

    • Nhìn thấy xung đột lợi ích trong xã hội không phải là bất thường, mà là nguồn gốc vận động

    • Phân tích được vì sao có bất bình đẳng, phân hóa giàu nghèo, đấu tranh quyền lợi

📌 Ngày nay, ta có thể thay "đấu tranh giai cấp" bằng:

“Mâu thuẫn giữa người giàu và người bị bỏ lại”, “xung đột giữa thị trường và công bằng xã hội” → tư tưởng xã hội học phê phán hiện đại vẫn bắt nguồn từ Mác.

2. ⚖️ Phê phán sự tha hóa và bất công của chủ nghĩa tư bản cực đoan

  • Mác chỉ ra rằng:

    • Lao động bị tha hóa khi con người trở thành công cụ kiếm lợi nhuận cho kẻ khác

    • Thị trường tự do không kiểm soát sẽ dẫn đến tập trung tư bản, bóc lột, phân hóa giàu nghèo

  • Ngày nay, điều này được nhìn thấy qua:

    • Khủng hoảng tài chính toàn cầu (2008)

    • Giai cấp “siêu giàu” kiểm soát AI, dữ liệu, tài nguyên

    • Công nhân thời gig economy (tài xế công nghệ, freelancer) mất ổn định

📌 Nhiều nhà tư tưởng hiện đại vẫn dùng nền tảng Mác để:

Đòi phúc lợi xã hội, thuế đánh vào tài sản, bảo vệ người lao động, kiểm soát quyền lực tư bản kỹ thuật số (Google, Amazon, v.v.)

3. 🧠 Tư tưởng giải phóng con người khỏi sự áp bức cấu trúc

  • Mác không chỉ nói về vật chất – ông đặt vấn đề con người bị ràng buộc bởi hệ thống, không thể sống như một cá nhân tự do.

  • Ngày nay, đây là gốc rễ của:

    • Tư tưởng giải phóng giới, sắc tộc, LGBTQ+

    • Tư tưởng phê phán hệ thống giáo dục, tư pháp, thị trường hóa triệt để

    • Chủ nghĩa hậu hiện đại và phân tích cấu trúc quyền lực

📌 Tư tưởng “chủ thể bị ràng buộc trong cấu trúc” bắt đầu từ Marx, được phát triển bởi Foucault, Althusser, Gramsci...

4. 🌍 Tính lịch sử – xã hội của mọi hệ thống

  • Mác khẳng định: không có hệ thống nào là “vĩnh viễn” – tất cả phải vận động theo quy luật lịch sử

  • Điều này giúp ta tránh:

    • Thần thánh hóa một mô hình

    • Cho rằng “đây là con đường duy nhất không thể thay đổi”

  • Dù là chủ nghĩa tư bản hay xã hội chủ nghĩa, đều phải thích nghi – cải cách – tái cấu trúc nếu không muốn bị đào thải.

🧭 Kết luận: Giá trị còn lại là phương pháp và tinh thần phản biện

✅ Chủ nghĩa Mác – Lênin không còn hợp thời nếu được áp dụng như một hệ thống cứng nhắc để thay thế xã hội tư bản.
❗ Nhưng nó vẫn giữ giá trị như một công cụ tư duy phê phán, để:

  • Phân tích bất công

  • Nhìn rõ mâu thuẫn cấu trúc

  • Chống lại sự tha hóa của thị trường cực đoan

  • Đòi hỏi trách nhiệm xã hội trong phát triển

Nhận xét

Đăng nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Làm sao một người xuất thân từ chính hệ thống cấu kết lại trong sạch

 Câu hỏi này đụng đến một nghịch lý cốt lõi trong cải cách chống tham nhũng ở hệ thống như Trung Quốc (và cũng có thể áp dụng cho các hệ thống quyền lực phi tập trung khác): 🔁 Làm sao một người xuất thân từ chính hệ thống cấu kết lại có thể đứng trên nó để "làm sạch" và cải cách nó? Hay nói cách khác: Làm sao người ở đỉnh kim tự tháp cấu kết lại không bị chính mạng lưới ấy chi phối hoặc bắt buộc phải thỏa hiệp? Dưới đây là cách nhìn đa chiều để giải đáp: ✅ 1. Một người "sạch" có thể tồn tại nếu hội đủ 3 điều kiện đặc biệt: 🎯 a. Nắm quyền lực tuyệt đối – Có thể “đập bàn” mà không sợ bị lật lại. → Trường hợp Tập Cận Bình là điển hình: ông ta kiểm soát quân đội, an ninh nội bộ, truyền thông – và thay đổi luật để duy trì vị thế số 1 , tạo thế “bất khả xâm phạm”. 🛡️ b. Không phụ thuộc vào cấu trúc lợi ích bên dưới để duy trì quyền lực – Tức là không cần mạng lưới “đồng minh tham nhũng” để làm việc hoặc giữ ghế. 🔥 c. Có động lực cá nhân đặc biệt để phá v...
Đọc thêm

Cải cách quyền tài sản ở TQ & VN

  1. Bản chất không hoàn chỉnh của cải cách quyền tài sản: Hầu hết các cải cách chỉ tách quyền kiểm soát (sử dụng) khỏi quyền sở hữu , nhưng không làm rõ quyền sở hữu thực sự . Điều này dẫn đến một thị trường quyền tài sản không đầy đủ , dễ gây xung đột và mơ hồ pháp lý. ⚠️ 2. Tình trạng xung đột giữa “người sở hữu danh nghĩa” và “người kiểm soát thực tế”: Ở Trung Quốc, có sự xung đột giữa nhà nước (chủ sở hữu danh nghĩa) và các cá nhân hoặc tổ chức đang nắm quyền kiểm soát tài sản . Những người kiểm soát thường không bị ràng buộc quyền lợi với nhà nước , nên dễ dẫn đến lạm quyền, chiếm đoạt, mâu thuẫn lợi ích . 💥 3. Sự phức tạp của hệ thống tài sản trong nền kinh tế thị trường: Trong kinh tế thị trường, nếu quyền tài sản không xác định rõ ràng , thì không thể đảm bảo tính ổn định và minh bạch . Khi quyền sở hữu không được xác định chặt chẽ, hệ thống quản trị doanh nghiệp, thị trường vốn và các tổ chức tài chính sẽ hoạt động thiếu hiệu quả và dễ xảy ra...
Đọc thêm

Cấu kết tay ngoài, tay trong

  ✅ 1. Kiểu cấu kết này gồm hai bên: Tay ngoài : Nhà kinh doanh tư nhân. Tay trong : Nhóm quan chức trong các cơ quan công quyền. Cấu kết xảy ra khi hai bên hợp tác vì lợi ích chung , đặc biệt là truy cập, thao túng và khai thác các tài sản công, hợp đồng, dự án . ✅ 2. Doanh nhân cần cả yibashou và hệ thống cấp dưới Ngay cả khi mua chuộc được bí thư (yibashou), doanh nhân vẫn phải hối lộ cấp dưới của ông ta để hoàn tất các phê chuẩn, thủ tục. Điều này làm tăng chi phí và rủi ro cho doanh nhân, nhưng là “giá phải trả” để tiếp cận mạng quyền lực địa phương. ✅ 3. Doanh nhân đóng vai trò “tổng điều phối” trong mạng cấu kết Họ không bị ràng buộc về chính trị, nên dễ: Tài trợ , tổ chức giao dịch mờ ám. Tạo vỏ bọc, làm trung gian giữa các nhóm quan chức. Đánh tiếng, hứa hẹn, chia phần mềm dẻo . Tài sản riêng cho phép họ chịu chi phí mua chuộc, "massage", tổ chức ăn chơi để “bôi trơn” mạng lưới quyền lực. ✅ 4. Hệ thống cấu kết hoạt động n...
Đọc thêm