Niềm tin vào tính chính danh và sự lãnh đạo của Đảng

 

🧭 Tổng quan: Niềm tin đang suy giảm so với trước, nhưng chưa rơi vào khủng hoảng toàn diện

✅ 1. Những tầng lớp vẫn duy trì niềm tin cao:

Nhóm xã hộiLý do giữ niềm tin
Nông dân lớn tuổi, nông thôn truyền thốngGắn bó lâu dài với mô hình hiện tại, ít tiếp cận thông tin đa chiều
Lực lượng công – viên chứcCó lợi ích gắn với hệ thống (biên chế, lương, an sinh), lo ngại bất ổn nếu thay đổi
Một bộ phận doanh nghiệp lớnTận dụng được mạng lưới quan hệ – quyền lực để phát triển

📌 => Nhóm này nhìn chung ưu tiên sự ổn định, và đánh giá cao vai trò lịch sử, chống chiến tranh, giữ vững chủ quyền.

⚠️ 2. Những nhóm có niềm tin suy giảm rõ rệt:

Nhóm xã hộiDấu hiệu mất niềm tin
Giới trí thức – chuyên gia – người trẻ có học vấn caoNhìn thấy bất cập thể chế, tham nhũng, thiếu minh bạch, không có kênh phản biện hiệu quả
Người lao động phi chính thức, thu nhập thấpThất vọng với bất công xã hội, chi phí sống tăng, cơ hội phát triển thấp, thiếu bảo vệ quyền lợi
Doanh nghiệp tư nhân vừa và nhỏBị làm khó bởi thủ tục, chi phí không chính thức, thiếu minh bạch trong cạnh tranh
Người trẻ thành thị (Gen Z)Không cảm nhận được lý tưởng của Đảng liên quan đến cuộc sống họ; văn hóa chính trị ngày càng xa cách

📌 => Các nhóm này thể hiện sự lạnh nhạt, hoài nghi hoặc chỉ trích kín đáo, không nhất thiết phản đối, nhưng không còn tích cực ủng hộ.

📉 3. Các chỉ dấu của sự suy giảm tính chính danh (indirect indicators):

Chỉ dấuThể hiện điều gì
Gia tăng khiếu kiện đất đai – tham nhũngSự thất vọng với công lý và trách nhiệm công
Mạng xã hội lan truyền nhanh các chỉ tríchMức độ nhạy cảm xã hội cao, phản ứng tiêu cực nhanh
Tâm lý “vô cảm chính trị” của giới trẻMất niềm tin vào khả năng thay đổi từ hệ thống
Việc chuyển tài sản – định cư ra nước ngoài gia tăngMất niềm tin dài hạn vào môi trường chính sách, pháp lý

🧠 Kết luận:

Tính chính danh của ĐCSVN vào năm 2025 vẫn duy trì được ở bề mặt và trong một số tầng lớp nhất định (nông thôn, công chức, doanh nghiệp thân hữu), nhưng đang bị xói mòn nghiêm trọng ở các nhóm có học thức, người trẻ, và thành thị.

Sự lãnh đạo của Đảng sẽ khó bền vững trong trung hạn nếu không có:

  • Đổi mới tư tưởng lý luận

  • Cải cách thể chế chính trị theo hướng minh bạch – trách nhiệm – phản biện

  • Khôi phục lại niềm tin thông qua hành động thực tế, không chỉ khẩu hiệu

Nhận xét

Đăng nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Làm sao một người xuất thân từ chính hệ thống cấu kết lại trong sạch

 Câu hỏi này đụng đến một nghịch lý cốt lõi trong cải cách chống tham nhũng ở hệ thống như Trung Quốc (và cũng có thể áp dụng cho các hệ thống quyền lực phi tập trung khác): 🔁 Làm sao một người xuất thân từ chính hệ thống cấu kết lại có thể đứng trên nó để "làm sạch" và cải cách nó? Hay nói cách khác: Làm sao người ở đỉnh kim tự tháp cấu kết lại không bị chính mạng lưới ấy chi phối hoặc bắt buộc phải thỏa hiệp? Dưới đây là cách nhìn đa chiều để giải đáp: ✅ 1. Một người "sạch" có thể tồn tại nếu hội đủ 3 điều kiện đặc biệt: 🎯 a. Nắm quyền lực tuyệt đối – Có thể “đập bàn” mà không sợ bị lật lại. → Trường hợp Tập Cận Bình là điển hình: ông ta kiểm soát quân đội, an ninh nội bộ, truyền thông – và thay đổi luật để duy trì vị thế số 1 , tạo thế “bất khả xâm phạm”. 🛡️ b. Không phụ thuộc vào cấu trúc lợi ích bên dưới để duy trì quyền lực – Tức là không cần mạng lưới “đồng minh tham nhũng” để làm việc hoặc giữ ghế. 🔥 c. Có động lực cá nhân đặc biệt để phá v...
Đọc thêm

Cải cách quyền tài sản ở TQ & VN

  1. Bản chất không hoàn chỉnh của cải cách quyền tài sản: Hầu hết các cải cách chỉ tách quyền kiểm soát (sử dụng) khỏi quyền sở hữu , nhưng không làm rõ quyền sở hữu thực sự . Điều này dẫn đến một thị trường quyền tài sản không đầy đủ , dễ gây xung đột và mơ hồ pháp lý. ⚠️ 2. Tình trạng xung đột giữa “người sở hữu danh nghĩa” và “người kiểm soát thực tế”: Ở Trung Quốc, có sự xung đột giữa nhà nước (chủ sở hữu danh nghĩa) và các cá nhân hoặc tổ chức đang nắm quyền kiểm soát tài sản . Những người kiểm soát thường không bị ràng buộc quyền lợi với nhà nước , nên dễ dẫn đến lạm quyền, chiếm đoạt, mâu thuẫn lợi ích . 💥 3. Sự phức tạp của hệ thống tài sản trong nền kinh tế thị trường: Trong kinh tế thị trường, nếu quyền tài sản không xác định rõ ràng , thì không thể đảm bảo tính ổn định và minh bạch . Khi quyền sở hữu không được xác định chặt chẽ, hệ thống quản trị doanh nghiệp, thị trường vốn và các tổ chức tài chính sẽ hoạt động thiếu hiệu quả và dễ xảy ra...
Đọc thêm

Cấu kết tay ngoài, tay trong

  ✅ 1. Kiểu cấu kết này gồm hai bên: Tay ngoài : Nhà kinh doanh tư nhân. Tay trong : Nhóm quan chức trong các cơ quan công quyền. Cấu kết xảy ra khi hai bên hợp tác vì lợi ích chung , đặc biệt là truy cập, thao túng và khai thác các tài sản công, hợp đồng, dự án . ✅ 2. Doanh nhân cần cả yibashou và hệ thống cấp dưới Ngay cả khi mua chuộc được bí thư (yibashou), doanh nhân vẫn phải hối lộ cấp dưới của ông ta để hoàn tất các phê chuẩn, thủ tục. Điều này làm tăng chi phí và rủi ro cho doanh nhân, nhưng là “giá phải trả” để tiếp cận mạng quyền lực địa phương. ✅ 3. Doanh nhân đóng vai trò “tổng điều phối” trong mạng cấu kết Họ không bị ràng buộc về chính trị, nên dễ: Tài trợ , tổ chức giao dịch mờ ám. Tạo vỏ bọc, làm trung gian giữa các nhóm quan chức. Đánh tiếng, hứa hẹn, chia phần mềm dẻo . Tài sản riêng cho phép họ chịu chi phí mua chuộc, "massage", tổ chức ăn chơi để “bôi trơn” mạng lưới quyền lực. ✅ 4. Hệ thống cấu kết hoạt động n...
Đọc thêm